•  
  •  
 

Abstract

Abstract

Collective arbitration is a procedure by which a large number of claimants seek compensation for damages resulting from international financial transactions. Before it spread to Europe – where questions were raised about its incorporation in France and its adoption in Germany - it had already witnessed a growing success in Canada and the United States. Acting as a procedural safeguard to consumers, collective arbitration is practiced in a few countries. It offers a fertile ground for valuable discussions on issues such as consent, competence and procedural administration, all of which are driven by the absence of clear regulation. This prompted us to explore the extent of transposition of the rules being applied in similar matters such as those related to compensation for millions of victims of disasters and international wars, to settle a number of foreign investment disputes.

ملخص البحث

التحكيم الجماعي هو إجراء يتوافق عدد ضخم من المدّعين على اتباعه للتعويض عن الأضرار الناتجة من عقود الاستهلاك والمعاملات المالية الدولية. هذا الإجراء الذي يعرف تنامياً معتبراً بكندا والولايات المتحدة، انتقل لأوربا مصحوبا بتساؤلات عن إدماجه بفرنسا وتبنّيه في ألمانيا، بعد ما أثبت نجاحاً في حماية المستهلك من جور الشركات التجارية. التحكيم الجماعي المتّبع في قليل من الدول أرض خصبة للبحث في التراضي عليه والاختصاص به وتنظيم إجراءاته وإدارته في المراكز التحكيمية، وألية مستحدثة كحماية إجرائية للمستهلكين والمستثمرين من عسف المتعاملين معهم. ولا يزال هذا الأسلوب بحاجة لكثير من الجهد والوقت لتقييم تجربته، والوقوف على ملاءمته –وقت الأزمات المالية والاقتصادية العالمية - لتسوية العديد من المنازعات المالية للأشخاص الخاصة المستثمرة في دول أجنبية .

Download

Included in

Jurisprudence Commons

Share

COinS