•  
  •  
 

Publication Ethics Statement - أخلاقيات النشر

Publishing Rules

  1. Ethical Guidelines for Authors
    • Authors must appropriately cite all relevant publications, and must ensure that they have the relevant Intellectual Property Rights to publish the material contained in their submissions and have not copied someone else's work without the relevant permissions and attribution. The corresponding author should ensure all named co-authors consent to publication and to being named as a co-author. All persons who have made significant scientific or literary contributions to the work reported should be named as co-authors.
    • Authors must ensure that the manuscript has not been published previously, in part or in whole, in Arabic, English, French, or any other language, and that the manuscript has not and will not be submitted to any other journal while still under review for this journal. If accepted, the manuscript shall not be published elsewhere in any form without prior written consent of the Publisher.
    • All authors named on the paper are equally held accountable for the content of a submitted manuscript or a published paper. Authors must avoid making defamatory statements in submitted articles which could be construed as impugning any person's reputation. They must declare any potential conflict of interest – be it professional or financial – which could be held to arise with respect to the article.
  2. Ethical Guidelines for Peer reviewers
    • Peer reviewers should respond in a reasonable time-frame, especially if they cannot do the review, and without intentional delay. They must declare if they do not have the subject expertise required to carry out the review or if they are able to assess only part of the manuscript, outlining clearly the areas for which they have the relevant expertise.
    • Peer reviewers must make the editors aware of any potential conflicts of interest that may affect the paper under review, not allow their reviews to be influenced by the origins of a manuscript, by the nationality, religious or political beliefs, gender or other characteristics of the authors, or by commercial considerations.
    • Peer reviewers should maintain confidentiality about the existence and substance of the manuscript. It is inappropriate to share the manuscript or to discuss it in detail with others before publication. Reviewers should not contact the authors directly without the permission of the journal, and they must not retain the manuscript for their personal use.
    • Peer reviewers must give specific comments and suggestions, including about layout and format, Title, Abstract, Introduction, Method, statistical errors, Results, Conclusion/Discussion, language, references, the shortcomings and/or strengths of a study. They are also under the duty to observe ethical violations, not limited to but including suspected duplicate publication, fraud, and plagiarism.
  3. Ethical Guidelines for Peer Editors
    • Editors must ensure the quality of the material they publish and that all published reports of research have been reviewed by suitably qualified reviewers.
    • Editors must respect requests from authors that an individual should not review their submission, if these are well-reasoned. They must also require reviewers to disclose any potential competing interests before agreeing to review a submission.
    • Editors must act in a balanced, objective, and fair way while executing their duties without committing harmful discrimination based on illegal grounds. They must give authors a reasonable opportunity to respond to any complaints.
    • The editorial board reviews the complaints submitted by researchers, then a decision is made in accordance with the publishing rules and regulations followed by the Journal.
  4. If the editorial board determines that the same research paper was previously submitted to the journal, has been published in another journal, participated in a conference, or was extracted from his/her academic thesis (Master's/PhD...) or was plagiarized, the researcher shall be informed of this matter, and publication privileges shall be revoked from him/her permanently.

أخلاقيات البحث العلمي:

  1. أخلاقيات البحث العلمي للباحث:
      • لتزم الباحث بمراعاة مقتضيات الأمانة العلمية وأسس التوثيق السليم إضافة إلى احترام حقوق الملكية الفكرية من خلال عدم نسخ أعمال الغير ونسبتها له دون وجه حق. كما ينبغي على الباحث في حالة النشر المشترك أن يحصل على موافقة جميع الباحثين وأن يقوم ببيان جهد كل من اشترك مع الباحث في إعداد البحث و ذلك تحت طائلة المسؤولية الكاملة عن أي انتهاك أو تجاوز لأخلاقيات البحث العلمي في حالة ثبوته.
        • لتزم الباحث بعدم تقديم بحث سبق وأن تم نشره كلياً أو جزئياً بأي صورة كانت أو أي لغة، وبأن البحث عملٌ أصيل، وليس مقدماً للنشر إلى جهة أخرى. وليس جزءًا من كتاب منشور، وغير مقتبس من رسالتي الماجستير أو الدكتوراه.
          • ما يلتزم بعدم تقديم البحث لأي جهة أخرى أثناء النظر فيه من قبل المجلة، وفي حالة قبوله للنشر يلتزم الباحث بعدم نشره مرة أخرى دون الحصول على موافقة خطية مسبقة من المجلة.
            • ورد في هذه المجلة يعبر عن آراء الباحثين ولا يعكس بالضرورة آراء هيئة التحرير أو الجامعة، ويعتبر الباحث مسؤولاً بالكامل عن مضمون البحث وعن الإفصاح عن أي تعارض في المصالح قد ينشأ عن البحث. كما ينبغي على الباحث أن يتجنب الإساءة للغير أو التشهير بهم و ذلك تحت طائلة المسؤلية القانونية الكاملة.
          • أخلاقيات البحث العلمي للمحكم :
            • يجب أن يرسل المحكم برده خلال فترة زمنية لاتتجاوز ثلاثون يوماً ودون أي تأخير، لا سيما إذا كان لا ينوي قبول التحكيم. كما ينبغي على المحكم أن يفصح عن تخصصه الدقيق عند معالجة موضوع أو مسألة خارج نطاق تخصصه و أن يبادر فوراً إلى الاعتذار عن تحكيم أي بحث ليس لديه الخبرة العلمية الكافية فيه.
            • يجب على المحكم أن يبدي رأيه بنزاهة وموضوعية ودون أي تحيز بناء على اعتبارات الدين أو الجنس أو المعتقد السياسي أو الجنسية أو المصالح التجارية أو غير ذلك من الاعتبارات المتصلة بصفات الباحث، كما ينبغي على المحكم أن يفصح لهيئة التحرير في المجلة عن أي تضارب محتمل في المصالح قد يؤثر على حيادية التحكيم.
            • يلتزم المحكم بتقييم البحث بسرية تامة وأن لا يناقش تفاصيله مع الغير قبل نشره، كما ينبغي عليه أن لا يتواصل مباشرة مع الباحث بخصوص بحثه دون موافقة المجلة. وفي جميع الأحوال، لايجوز للمحكم استغلال البحث قيد التحكيم بأي طريقة كانت لتحقيق منفعة شخصية له او لآخرين دون وجه حق.
            • يلتزم المحكم بإبداء ملاحظات واقتراحات محددة حول شكل البحث ومضمونه وعنوانه ومقدمته ومنهجه العلمي ونتائجه وتوصياته ومدى كفاية مراجعه و مصادره ولغته وعن أي أخطاء فيه إن وجدت. كما يجب على المحكم الإشارة إلى أي خلل علمي إن وجد أو أي خروج على مقتضيات الأمانة العلمية وأخلاقيات البحث بما في ذلك حالة النشر السابق والمكرر وحالات الغش والسرقة العلمية.
          • الأخلاقيات الخاصة بأعضاء هيئة التحرير:
            • يجب على هيئة التحرير أن تتحقق من جودة الأبحاث العلمية المقدمة للنشر و أن تحرص على تحكيمها من أشخاص مؤهلين بشكل ملائم.
            • يجب على هيئة التحرير أن تحترم أي طلب من الباحث باستبعاد أي محكم من تحكيم بحثه متى اقتنعت بالأسباب والمبررات المقدمة، كما ينبغي على هيئة التحرير أن تطلب من جميع المحكمين الإفصاح عن أي تضارب أو تعارض في المصالح لديهم قبل الموافقة على قبول التحكيم و البدء بإجراءاته.
            • يجب على هيئة التحرير أن تمارس صلاحياتها بأمانة وموضوعية وعدالة وأن لا تميز بناء على اعتبارات غير قانونية، كما ينبغي على هيئة التحرير أن تعطي الفرصة المعقولة للباحثين للإجابة عن أي ملاحظة مثارة نحوهم.
            • تنظر هيئة التحرير في الشكاوى المقدمة من الباحثين، ويتم اتخاذ القرار بشأنها وفق ضوابط وقواعد النشر المتبعة في المجلة.
          • إذا تبين لهيئة التحرير بأن ذات البحث المقدم للمجلة قد سبق نشره في مجلة أخرى، أوشارك به في مؤتمر أو كان مستلاً من رسالته الأكاديمية (ماجستير/ دكتوراه ....) أو كان مسروقاً، يبلغ الباحث بذلك، ويحجب عنه النشر نهائياً.