Date of Award

10-2025

Document Type

Thesis

Degree Name

Master of Public Law (MPL)

Department

Public Law

First Advisor

د. جهاد محمد عبدالعزيز

Abstract


The Criminal Liability Provisions of Artificial Intelligence (AI) Actions

This study aims to define the concept and levels of artificial intelligence (AI) to understand its legal nature, personality, and impact on criminal liability. It analyzes the current legal frameworks and examines existing legislation related to AI, assessing their ability to address issues concerning criminal responsibility for the actions of these systems. The study begins by defining the precise concept of criminal liability to understand how it can be applied in a technological environment. It then defines AI and explores its legal nature, to analyze current frameworks and how effectively they deal with questions of criminal accountability for AI’s actions. The study also discusses the adequacy of traditional concepts of criminal liability in addressing crimes that may be committed by AI systems .

The research concluded with several key findings, most notably that the mental element (mensrea) of traditional crimes does not align with the nature of autonomous AI systems capable of self-learning and independent decision-making. It also found that distributing responsibility among different parties (developers, manufacturers, owners, and users) is challenging, particularly when fault is unclear or complex. Accordingly, the study recommends that legislators establish a specific legal classification for AI systems that considers their dual nature—both tangible and non-human software-based—so that they are neither treated as mere “objects” nor granted full legal personality. Instead, a special legal status should be created to reflect their technical characteristics and define the scope of liability arising from their use. Additionally, new national legislation should be enacted to regulate the criminal responsibility of AI systems, particularly self-driving vehicles, including clear definitions of such systems and a classification of possible types of liability .

Arabic Abstract

تهدف هذه الدراسة إلى تحديد مفهوم الذكاء الاصطناعي ومستوياته لفهم طبيعته القانونية وشخصيته وتأثيرها على المسؤولية الجنائية. وتحليل الأطر القانونية الحالية ودراسة التشريعات المعمول بها حاليا فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، وتقييم مدى قدرتها على معالجة المسائل المتعلقة بالمسؤولية الجنائية عن تصرفات هذه الأنظمة. تبدأ الدراسة بتعريف المفهوم الدقيق للمسؤولية الجنائية لفهم كيفية تطبيقها في بيئة تقنية. ثم تعريف الذكاء الاصطناعي، ودراسة طبيعته القانونية بهدف تحليل الأطر القانونية الحالية ودراسة التشريعات المعمول بها حاليا فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، وتقييم مدى قدرتها على معالجة المسائل المتعلقة بالمسؤولية الجنائية عن تصرفات هذه الأنظمة. وتتناول الدراسة مدى كفاية المفاهيم التقليدية للمسؤولية الجنائية في مواجهة الجرائم التي قد ترتكبها أجهزة الذكاء الاصطناعي . أسفرت الدراسة عن عدة نتائج من أبرزها أن الركن المعنوي للجريمة التقليدية لا يتناسب مع طبيعة عمل أجهزة الذكاء الاصطناعي المستقلة ذات القدرة على التعلم الذاتي واتخاذ القرارات. كما أظهرت الدراسة أنه يصعب توزيع المسؤولية بين الأطراف المختلفة (المطورين، الشركات المصنعة، المالك، المستخدم)، خاصة عندما يكون الخطأ غير واضح أو معقدًا. وبناءً على ذلك، أوصت الدراسة بضرورة أن يتجه المشرّع إلى وضع تصنيف قانوني خاص لأجهزة الذكاء الاصطناعي يأخذ في الاعتبار طبيعتها المزدوجة بين الوجود المادي الملموس والبعد البرمجي غير الإنساني، بحيث لا تُعامل معاملة "الأشياء" الجامدة ولا تُمنح شخصية اعتبارية كاملة، بل يُنشأ لها مركز قانوني خاص يراعي خصوصيتها التقنية ويحدد نطاق المسؤولية المترتبة على استخدامها. إضافة إلى سنّ تشريعات وطنية جديدة تُنظم المسؤولية الجنائية لأجهزة الذكاء الاصطناعي، وعلى رأ سها السيارات ذاتية القيادة. تتضمن تعريفا للأجهزة وتصنيفا لطبيعة المسؤوليات الممكنة.

Download

Included in

Law Commons

COinS