Abstract
Abstract
A dispute arose between the higher courts in UAE regarding two important issues, the first: relates to extent of permissibility for suing the principal alone, to determine his liability for his agent’s acts without suing this subordinate and the second relates to extent of permissibility of combining blood money (Diya) and compensation. We found it appropriate to address this dispute and the foundations on which it was based, by commenting on a recent judgement of Abu Dhabi Cassation Court which adopted one of the two viewpoints, by examining it in light of the provisions of the UAE Civil Transactions Law and the decisions of the Federal Supreme Court, to conclude that the decision of Abu Dhabi court does not comply with the legal provisions regulating the liability of the principal for his subordinate’s actions, which in UAE law is distinguished by its permissibility, a point that has been duly considered in the rulings of the Federal Supreme Court.
ملخص البحث
ثار خلاف بين المحاكم العليا في دولة الإمارات العربية في شأن موضوعين مهمين، الأول: يتعلق بمدى جواز مخاصمة المتبوع وحده لتقرير مسؤوليته عن أفعال تابعه دون مخاصمة هذا التابع، والثاني: يرتبط بمدى جواز الجمع بين الدية والتعويض. وقد وجدنا من المناسب تناول هذا الخلاف والأسس التي اعتمد عليها، وذلك من خلال التعليق على حكم حديث لمحكمة النقض في إمارة أبوظبي، تبنّى إحدى وجهتي النظر، وذلك من خلال عرضه على نصوص قانون المعاملات المدنية الإمارتي، وأحكام المحكمة الإتحادية العليا؛ لنخلص إلى أنّ توجه محكمة نقض أبوظبي لا يتوافق مع النص الناظم لمسؤولية المتبوع عن أفعال تابعه، التي تتميز في القانون الإماراتي بخصوصية كونها جوازية، وهو الأمر الذي راعته أحكام المحكمة الإتحادية العليا.
Recommended Citation
(2025)
"مدى جواز مخاصمة المتبوع دون مخاصمة التابع تعليق على حكم محكمة نقض أبوظبي في جلستها بتاريخ 10 ربيع الثاني 1443 الموافق 16/11/202,"
UAEU Law Journal: Vol. 2025:
No.
0001, Article 4.
Available at:
https://scholarworks.uaeu.ac.ae/sharia_and_law/vol2025/iss0001/4
