•  
  •  
 

Abstract

The research deals with an important topic that has not previously been raised in the jurisprudence arena, which is the university grievance. University grievance is one of the rights of the student who demands reconsideration of his/her test paper because he/she is not satisfied with the degree awarded. This topic is related to jurisprudential rulings and their implications. This research aims to explain the mechanism for dealing with them and their results, whether they are in the interest of the student or against him/her. The research followed two approaches: Descriptive (analytical and deductive) approach and inductive approach. The research concluded with three main findings: First; the authority examining the grievance will take the place of the judge, and if it is proven that the right is with the student, the judgment is overturned and the degree has been amended, otherwise the judgment will be appealed to keep the degree as it is if the degree granted to him is proven correct. Second; limiting university regulations for the duration of the petition is legitimate. Third; it is permissible to take fees from the student when filing the grievance request, and if the subject professor over-corrects the test paper, and this is known by evidence, then the professor is a guarantor, and the fees are returned to the student, otherwise the university undertakes to return the fees to the student.

يعالج البحث موضوعًا مهمًا لم يسبق طرحه على الساحة الفقهية؛ وهو موضوع التظلم الجامعي؛ فالتظلم الجامعي حق من حقوق الطالب الذي يطالب بإعادة النظر في ورقة اختباره؛ لعدم رضاه عن الدرجة الممنوحة، ويتعلق بهذا الموضوع أحكام وآثار فقهية، وقد هدف هذا البحث إلى بيان آلية التعامل معه، وما ينتج عنه سواء أكان التظلم في صالح الطالب أم ضده، وقد سلكت في هذا البحث منهجين: المنهج الوصفي (التحليلي، والاستدلالي)، والمنهج الاستقرائي، وخَلُص البحث إلى ثلاث نتائج رئيسة الأولى: إن الجهة الناظرة في أمر التظلم تقوم مقام القاضي، فإن ثبت أن الحق مع الطالب نقض الحكم وعُدِّلت الدرجة، وإلا استؤنف الحكم بإبقاء الدرجة كما هي إن ثبت صحة الدرجة الممنوحة له، الثانية: إن تحديد الأنظمة الجامعية لمدة رفع التظلم أمر مشروع، الثالثة: جواز أخذ رسوم من الطالب عند رفع طلب التظلم، وإذا كان أستاذ المادة مفرطًا في تصحيح ورقة الاختبار، وعُلم ذلك بالقرائن فالأستاذ ضامن، وتعاد الرسوم للطالب، وإلا فتتكفل الجامعة بإعادة الرسوم للطالب.

Download

Included in

Jurisprudence Commons

Share

COinS