•  
  •  
 

Abstract

تأتي هذه الدراسة لبيان الأحكام المتعلقة بالخلوة الشرعية الصحيحة وأثرها في تقرير المهر والنفقة في الفقه الإسلامي وما أخذ به قانون الأحوال الشخصية الإماراتي من الآراء، وما استقرت عليه الأحكام القضائية الصادرة عن محاكم دولة الإمارات العليا.

هذا، وقد اقتضت دراسة الخلوة الشرعية الصحيحة وأثرها في تقرير مهر الزوجة ونفقتها تمييزها عن الخلوة الفاسدة، بأن تُحقق ضوابطها وتحرر فقهياً؛ لتكون صالحة لتطبيقها على الوقائع المستجدة مع ضرب أمثلة عليها، ثم تقرير ضوابطها وفق رؤية المقنن الإماراتي، موظفاً المنهج الاستقرائي والتحليلي في ذلك.

ثم جاءت دراسة أثر الخلوة الصحيحة في تقرير كامل مهر الزوجة في أحد مطلبي المبحث الثاني، بتحقيق الخلاف في أثرها فقهياً، وإبانة اختيار المقنن منه، وما انتهت إليه أحكام المحاكم العليا التي لم تتفق في تفسيرها لمسلك المقنن، تبعاً لاختلاف المذاهب الفقهية في أثر الخلوة. فبينما ذهبت محكمة نقض أبوظبي إلى تفسير مراد المقنن بمذهب المالكية، أتى تفسير المحكمة الاتحاية العليا ومحكمة تمييز دبي لمراد المقنن وفق مذهبي الحنفية والحنبلية، وقد انتهت الدراسة إلى الحكم على الأحكام القضائية وفق المنهج النقدي والمقارن.

واختتم البحث بدراسة أثر الخلوة الصحيحة في النفقة الزوجية، بتتبع أصول المسألة، وتحقيق الرأي الفقهي فيها، ثم أبانت الدراسة رؤية المقنن من خلال تمحيص منهجه ومقارنته مع الاجتهادات القضائية المتباينة، التي كان أقربها تفسيراً لمراد المقنن ما انتهت إليه محكمة نقض أبوظبي، والمحكمة الاتحادية العليا في آخر أحكامها، وموظفاً في هذا الشأن المنهج التحليلي والاستنباطي والنقدي.

وقد خلصت الدراسة إلى أن الخلوة تصح باستجماع خمسة ضوابط، وأن أثرها في المهر ينحصر في ترجيح قول مدعي الوطء، وأنها لا تقرر النفقة الزوجية، وأن قانون الأحوال الشخصية الإماراتي بحاجة إلى مزيد توضيح؛ لرسم اتجاه قضائي موحد، وأنه بحاجة إلى تعديل أثر الخلوة في تقرير كامل المهر.

The Controls of Legal Seclusion “Khulwa” and its Impact on the Rights of the Spouse under the UAE Personal Status Law: An Applied Jurisprudence Study

Dr. Ali Hussain Al-Junaidi,

Assistant Professor of Comparative Jurisprudence, College of Law, Department of Sharia and Islamic Studies, United Arab Emirates University

Abstract:

This study explores the provisions concerning the rightful shariatic Seclusion (“Khulwa”) and its effect on the determination of the dowry and alimony in the Islamic jurisprudence, the UAE Personal Status Law, and the cassation courts in the UAE.

In order to distinguish between the rightful Seclusion from the invalid one, it is required to examine the provisions of the Seclusion using shariatic methodologies in accordance with the UAE’s legislator vision and intent. The study will utilize an inductive and analytical approach to this end.

The study will then explore the effects of the rightful Seclusion in ascertaining the full dowry for the wife. This will be conducted through investigating the jurisprudential differences, which approach the legislator has adopted, and the rulings of the cassation courts. The Cassation Court of Abu Dhabi opted the Malikite doctrine; while, the Federal Supreme Court and the Dubai Court of Cassation adopted the Hanafi and Hanbali doctrines. The study assessed these various rulings using the comparative approach.

The study further explored the effect of rightful Seclusion on marital alimony through tracing it shariatic origins, investigating the difference jurisprudential opinions. Then, the study exhibited the vision of the legislator by examining its methodology and comparing it with the different judicial jurisprudence. This showed that the closest judicial ruling to the intent of the legislator was the recent rulings of the Abu Dhabi Court of Cassation and the Federal Supreme Court.

The research concluded that the Seclusion is valid provided five provisions are met; its effect on the dowry is pinned on the one claiming that there has been an intercourse between the two individuals; it has no effect on the marital alimony; the UAE Law of Personal Status needs further clarification for reaching a unified judgements between the various judicial authorities; and finally the said law needs to modify the effect of Seclusion of which it confirms the full amount of dowry.

Download

Included in

Law Commons

Share

COinS