Date of Award

6-2019

Document Type

Thesis

Degree Name

Master of Science (MS)

Department

Public Law

First Advisor

أ.د أبو الوفا محمد أبو الوفا

Second Advisor

د. هشام شحاتة إمام

Third Advisor

د. إبراهيم القطاونة

Abstract

تناولت في هذا البحث مسألة الاختصاص المكاني للمحاكم الجزائية ؛ وذلك للتعرف على ماهية الاختصاص المكاني وتميزه عن غيره من وجوه الاختصاص الأخرى، والمعيار الذي تم بموجبه تحديد إطار الاختصاص المكاني في الفقه الإسلامي والقوانين الوضعية محل الدراسة، إذ وقع الاختيار على قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي بوصفه محور الدراسة، وتمت مقارنته بقانون الإجراءات الجنائية المصري باعتباره من أقدم القوانين العربية؛ وذلك للتعرف على معيار الاختصاص المكاني الذي اعتنقه كل من المشرعين، وبيان أوجه التشابه والاختلاف فيما بينهما.

كما قمت بتوسيع نطاق الدراسة؛ وذلك بتناول مسألة الاختصاص المكاني في القضاء المحلي في الإمارات، لبيان عما إذا كان المعيار الوارد في قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي يتم تطبيقه في القضاء المحلي، أم إن المشرع قد ترك ذلك الأمر للإمارة لتنظمه تنظيما إداري ا.ً كما استعرضنا كذلك الارتباط بين الجرائم بشقيه وأثره في تحديد الاختصاص المكاني، إذ تناولت الارتباط الذي لا يقبل التجزئة والارتباط البسيط وبحثت مدى تأثير كل منهما على مسألة الاختصاص المكاني. واختتمت البحث بدراسة معيار الاختصاص المكاني في القوانين العقابية الخاصة، وهما

قانون مكافحة المواد المخدرة والمؤثرات العقلية والمرسوم بقانون اتحادي في شأن مكافحة جرائم تقنية المعلومات؛ لبيان إذا تم تطبيق المعيار ذاته الوارد في قانون الإجراءات الجزائية الاتحادي أم تم الأخذ بمعيار آخر، وأخير اً الآثار المترتبة على مخالفة معيار الاختصاص المكاني ومدى تعلقها بالنظام العام.

Comments

This research deals with the question of the territorial jurisdiction of the criminal courts in order to identify the nature of territorial jurisdiction a distinguish it from other aspects of jurisdiction. Also, it explains the criterion by which territorial jurisdiction is determined in Islamic jurisprudence and the status laws subject of study. In addition, the UAE Criminal Procedure Law was chosen for the study and compared to the Egyptian Criminal Procedure Law, since it’s the oldest Arab laws, in order to identify the standards of territorial jurisdiction adopted by each of the legislators and the statement of similarities and differences between them

Furthermore, the scope of the study was expanded by addressing the issue of territorial jurisdiction in the local judiciary in the UAE, to indicate whether the standard in the Federal Code of Criminal Procedure is applied in the local judiciary or that the legislator has left it to the Emirate to organize it administratively. The correlation between crimes was also reviewed in both aspects of the determination of territorial jurisdiction. The indivisible connection and the simple connection were also reviewed and the extent of their influence on the concern of territorial jurisdiction is discussed.

The study concludes with the criterion of territorial jurisdiction in the penal laws, particularly the Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Law and the Federal Cybercrime Law, to indicate whether the same standard has been applied in the Federal Code of Criminal Procedure or whether another standard has been introduced. Finally, the consequences of violating the criterion of territorial jurisdiction and its relevance to public order are discussed

Download

Share

COinS