Date of Award

3-2018

Document Type

Thesis

Degree Name

Master of Science (MS)

Department

Private Law

First Advisor

د. محمد أبو العثم النسور

Second Advisor

د. علاء الدين عبد الله الخصاونه

Third Advisor

د. أحمد قاسم فرح

Abstract

The environmental and security damage caused by maritime carriers who carry goods contrasts depends on the nature of goods whatever dangerous or normal goods. In this research, we explore the concept of dangerous goods in international maritime conventions. Some of the conventions refer to certain types of goods that are considered to be dangerous, such as the HNS Convention and the Civil Liability for Oil Pollution Damage Act of 1969. Other conventions do not distinguish dangerous goods as they only refer to the obligations of the shipper to disclose the condition of the goods to the carrier. This is mentioned in English law as well as the UAE law. Another code is the IMDG code, which deals with the transport of dangerous goods as it contains guidelines on how to deal with transferring dangerous goods and how to deal with them safely in case of emergencies. The Code does not address the carrier's responsibilities and referred to dangerous goods according to their scientific composition. The Code is applicable to all countries including the UAE and the UK and they should ratify on the SOLAS Agreement. The basis of the liability differs in the international conventions. To illustrate, some of the conventions assess the carrier's liability based on the tort liability such as the HNS Convention and the 1969 Civil Liability for Oil Pollution Damage Convention. Other conventions base the liability on the carrier in accordance with the contractual relationship with the shipper and the consignee such as the Brussels, Hamburg and Rotterdam Conventions. Everyone is liable for compensation to the extent of the damage caused. However, maritime laws exclude this rule because of the circumstances surrounding the transport and its risk, and to protect the interests of affected persons to encourage the maritime carrier to continue.

Comments

تختلف الاضرار الناجمة عن قيام الناقل البحري في نقل البضائع الخطرة عن النقل العادي للبضائع من عدة جوانب أمنية وبيئية. وقد بحثنا في ھذه الرسالة عن مفھوم البضائع الخطرة في الاتفاقيات الدولية البحرية، وقد أشارت بعض الاتفاقيات إلى أنواع معينة من البضائع تعتبرها الاتفاقية بضائع خطرة، مثل اتفاقية المواد الخطرة والضارة لعام 2010( HNS )واتفاقية المسؤولية المدنية عن اضرار التلوث الزيتي لسنة 1969 ،اما الاتفاقيات الأخرى فلم تعّرف البضائع الخطرة مع أشارتها إلى التزام الشاحن وليس الناقل بضرورة الافصاح عن البضائع وحالتها إلى الناقل وهو ما جاء به القانون الاماراتي والانجليزي وھناك مدونة البضائع الخطرة البحرية الدولية (IMDG )وهي مدونة مهمة في نقل البضائع الخطرة لكونها تحتوي على إرشادات نقل البضائع الخطرة وكيفية التعامل مع نقلھا وحاالت الطوارئ والسلامة ولم تتطرق المدونة الى مسؤوليات الناقل، وقد أشارت إلى البضائع الخطرة وفقا لتركيبها العلمي، وتمنع تعريف البضائع الخطرة وفقا السم الشھرة أوالمتداول في الأسواق، كما تعد المدونة ملزمة لكل الدول المصادقة على اتفاقية سولاس ومنھا دولة الإمارات والمملكة المتحدة. ھناك تباين أساس المسؤولية في الاتفاقيات الدولية، فبعض الاتفاقيات تقيم مسؤولية الناقل على أساس المسؤولية التقصيرية مثل اتفاقية (HNS )واتفاقية المسؤولية المدنية عن اضرار التلوث الزيتي لسنة (1969) ،أما اتفاقية بروكسل وهامبورج وروتردام فتطرقت إلى مسؤولية الناقل وفقا للعالقة التعاقدية مع الشاحن والمرسل إليه. الأصل أن كل شخص مسؤول عن التعويض بقدر الضرر الذي يحدثه، ولكن استثنت القوانين البحرية ھذه القاعدة بسبب الظروف المحيطة بالنقل البحري ومخاطرة، وتحقيق حماية مصالح الأشخاص المتضررين، وكذلك لكي تشجع الناقل البحري على الاستمرار في النقل.

Previous Versions

Mar 5 2019 (withdrawn)

Download

Included in

Law Commons

Share

COinS