Date of Award

3-2020

Document Type

Thesis

Degree Name

Master of Public Law (MPL)

Department

Public Law

First Advisor

محمد خلیل الموسى

Second Advisor

ریاض العجلان

Third Advisor

وائل علام

Abstract

عرفت البشریة النزاعات المسلحة غیر الدولیة منذ عصور قدیمة، ومع ذلك فقد ظلت بعیدة عن أي تنظیم قانوني لھا بما في ذلك القانون الدولي للحرب، حتى تنبھ المجتمع الدولي إلى خطورة ھذه الفئة من النزاعات، وما تتسم بھ من طابع مأساوي نتیجة انتشار العنف والأسلحة فیھا والانتھاكات الخطیرة للمبادئ الأساسیة للقانون الدولي الإنساني؛ ومن ثم فقد حصلت الكثیر من التطورات على صعید ھذا الأخیر طوال النصف الثاني من القرن العشرین، تجسدت باتفاقیات جنیف الأربع لعام 1949 وكذلك بروتوكولاتھا الأول والثاني لعام 1977 ، فضلا عن مجموعة الأدوات القانونیة الأخرى والمبادئ العرفیة، وبالرغم من ذلك مازال ھناك جدل محتدمٌ في الأوساط الفقھیة والقانونیة الدولیة حول مفھوم النزاعات المسلحة غیر الدولیة، وھذا ما لابد وأن یكون لھ تأثیر على تطبیق القانون الدولي الإنساني.

على ھذا الأساس، جاءت ھذه الدراسة بعنوان "مفھوم النزاعات المسلحة غیر الدولیة وأثره على القانون الدولي الإنساني"، للبحث في أبعاد ھذه المسألة، والتعرف على الأثر الناجم عنھا، وذلك باتباع المنھج الوصفي والتحلیلي. وقد أظھرت نتائج الدراسة الكمیة في أن الطلبة لدیھم مشكلات تتعلق بإجراءات القبول والتسجیل، ومشكلات تتعلق بدور المرشد الأكادیميّ في إرشاد الطلبة وتوجیھھم نحو اختیار التخصصات العلمیة، كذلك أوضحت النتائج وجود مشكلات في عدم توفر مصادر معلومات كافیة كالكتیبات التعریفیة والإرشادیة.

وقد تبین من خلال ھذه الدراسة أن الفقھ إزاء تحدید مفھوم النزاع المسلح غیر الدولي ذھب في اتجاھین: اتجاه ذھب إلى تضییق مفھوم ھذه النزاعات وحصرھا بالحروب الأھلیة، واتجاه آخر ذھب إلى التوسع في تعریفھا لتشمل أنواعا متعددة من الاضطرابات والصراعات الداخلیة المسلحة؛ وأن عدم ورود نص محدد لتعریف ھذه النزاعات قد أبقى على المفھوم التقلیدي للحرب الأھلیة قائما،ً وھذا یتبین من تعریف المادة الثالثة المشتركة لاتفاقیات جنیف لعام 1949 ، في حین أن المفھوم الذي نص علیھ البروتوكول الإضافي الثاني لعام 1977 ، لا یخرج عن حدود المفھوم التقلیديللحرب الأھلیة، كما خلصت الدراسة إلى أن الجھود التي بذلت وانتھت بما نص علیھ نظام محكمة روما، ما تزال غیر كافیة لإزالة الغموض الذي یدور حول مفھوم النزاعات المسلحة غیر الدولیة.

وأوصت الدراسة بضرورة عقد مؤتمرات دولیة تستند إلى الوعي والإدراك الفقھي والقانوني للإشكالیات التي تثیرھا مسألة تعریف النزاعات المسلحة غیر الدولیة، والأبعاد المتصلة بتمییزھا عن غیرھا من النزاعات، خاصة في تلك الإشكالیات التي ظھرت مؤخرا والتي تثیرھا مفھوم ووقائع النزاعات الداخلیة المدولة.

Comments

Humanity has known non-international armed conflicts since ancient times, and yet it has remained far from any legal regulation of it, including the international law of war. The international community is alerted to the seriousness of this category of conflicts, and its catastrophic nature as a result of the spread of violence and weapons in it and serious violations of the basic principles of international humanitarian law. Hence, many developments took place throughout the second half of the twentieth century that was formed in the four Geneva Agreements of 1949 as well as their first and second protocols of 1977. In addition to these protocols, there is a set of other legal tools and customary principles. There is still an intense debate in the jurisprudential and international legal circles on the concept of non-international armed conflicts, and this must have an impact on the application of international humanitarian law.

On this basis, this study came under the title “The concept of non-international armed conflicts and its impact on the enforcement of international humanitarian law”, to search in the dimensions of this concern, and identify the resulting impact by following the descriptive and analytical approach. It was found through this study that the jurisprudence regarding defining the concept of the non-international armed conflict went in two directions: a direction that went to narrow the concept of these conflicts and limit them to civil wars and another direction that expanded its definition to include multiple types of internal armed disturbances and conflicts. The lack of a specific text defining these conflicts has kept the traditional concept of civil war in place, and this is obvious from the definition of the communal third subject of the Geneva Conventions of 1949, while the concept specified in the Second Additional Protocol of 1977 does not go beyond the limits of the traditional concept of civil war. The study also concluded that the efforts that were made and ended with the Rome Court System are still insufficient to remove the ambiguity surrounding the concept of non-international armed conflicts. The study recommended the necessity of holding international conferences based on the jurisprudential and legal awareness of the problems raised by the issue of defining non-international armed conflicts, and the dimensions related to distinguishing them from other conflicts, especially in those problems that have emerged recently and raised by the concept and facts of internationalized internal conflicts.

Download

Included in

Law Commons

COinS