Date of Award

11-2022

Document Type

Thesis

Degree Name

Master of Public Law (MPL)

Department

Public Law

First Advisor

أ.د/فتيحه محمد قوراري

Abstract

Penal Conciliation as an Alternative Settlement of the Criminal Case (Comparative Study between Emirati Law and Egyptian Law)

This study compares the UAE Criminal Procedures Law to the Egyptian Criminal Procedures Law and examines the penal reconciliation system as a procedural system that aims to end litigation without a criminal case. In addition to demonstrating the nature of penal reconciliation, this study clarified the procedural provisions of the penal conciliation system and their implications.

Given that this study focuses on the penal reconciliation system, I chose to support my arguments about the nature of reconciliation and its procedural requirements with legal decisions from the Federal Supreme Court and the Egyptian Court of Cassation.

The study's goal is to determine the extent to which penal reconciliation mechanisms can achieve the desired goals, as well as the extent to which these goals conflict with the goals of punishment. This research will also look at the effectiveness of the legal texts that underpin penal reconciliation in achieving criminal justice.

The study's problem revolved around the extent to which the conciliation system is effective as an alternative method to the criminal case in ending the litigation, and the extent to which the legislator is able to balance between the intended goal of the conciliation system, which is to end the litigation, and the purposes of punishment represented in achieving criminal justice, public and private deterrence.

Arabic Abstract

تتناول ھذه الدراسة موضوع نظام الصلح الجزائي كنظام إجرائي یھدف إلى إنھاء الخصومة بغیر طریق الدعوى الجزائیة طبقا لقانون الإجراءات الجزائیة الإماراتي مقارنة مع قانون الإجراءات الجنائیة المصري. حیث بینت ھذه الدراسة ماھیة الصلح الجزائي وطبیعتھ القانونیة، كما قد أبرزت الاختلافات بین ھذا النظام ونظام التصالح الجزائي. كذلك وضحت ھذه الدراسة الأحكام الإجرائیة لنظام الصلح الجزائي والآثار المترتبة علیھ، كما قد خُتمت ھذه الدراسة ببیان الانتقادات التي تعرض لھا ھذا نظام الصلح وأوجھ الرد علیھا، وبیان مزایاه.

ولما كانت ھذه الدراسة تناقش نظام الصلح الجزائي فقد ارتأینا تدعیم المسائل التي تتعلق بماھیة الصلح والأحكام الإجرائیة الخاصة بھ والآثار المترتبة علیھ بالرجوع إلى الأحكام القضائیة الصادرة من المحكمة الاتحادیة العلیا ومحكمة النقض المصریة.

تھدف الدراسة إلى تحدید مدى قدرة آلیات واجراءات الصلح الجزائي في تحقیق الأھداف المرجوة منھ وتحدید مدى تعارض ھذه الأھداف مع مقتضیات العقوبة، كما تھدف ھذه الدراسة إلى تحلیل وتقدیر مدى فعالیة النصوص التشریعیة التي یستند إلیھا الصلح الجزائي في تحقیق العدالة الجنائیة.

وتتمحور إشكالیة الدراسة حول مدى فعالیة نظام الصلح كوسیلة بدیلة للدعوى الجزائیة في إنھاء الخصومة، ومدى قدرة المشرع على الموازنة بین الھدف المبتغى من نظام الصلح والمتمثل في إنھاء الخصومة وبین تحقیق أغراض العقوبة المتمثلة في تحقیق العدالة الجنائیة، وتحقیق الردع بنوعیھ: العام، والخاص .

توصلت ھذه الدراسة إلى نتائج عدة، أھمھا: أن الصلح الجزائي یعد نظام إجرائي بدیل للدعوى الجزائیة والتي تنتھي بإدانة أو براءة المتھم، أجازه المشرع في جرائم بسیطة واردة على سبیل الحصر، ویتم بموجبھ اتفاق رضائي بین طرفیھ أو تلاقي إرادة المجني علیھ أو وكیلھ الخاص مع إرادة المتھم مما یترتب على ذلك انقضاء الدعوى الجزائیة أو وقف تنفیذ العقوبة حسب الأحوال.

Download

Included in

Law Commons

COinS